Mein AR7030 hat eine Schneider- DRM Platine eingebaut. Diese ermöglicht den Empfang von DRM (Digital Radio Mondiale) mittels Computer. Eine weitere Modifikation sind die Bandbreitenfilter. Zu den normalen Filtern habe ich bei Jürgen Martens ein hochwertiges 3,2khz Keramikfilter K455J von Murata und ein mechanisches 6khz Filter von Collins einbauen lassen. Die Bandbreiten sind wie folgt:

F1> 2.1khz, F2> 3.2khz, F3> 4.9khz, F4> 5.5khz, F5> 6.6khz F6> 9.5khz

Diese beiden Filter ergänzen die vorhandenen und verleihen dem AR7030, der ohnehin schon gut klingt, einen noch schöneren, runden Klang. Zudem wurde der defekte "Alps"- Encoder gegen einen gleichen ersetzt. Doch diese Alps Encoder sind nicht das gelbe vom Ei. Sie sind unpräzise! Feinfühlige Frequenzänderungen lassen sich nur schwer und mit Geduld machen. So habe ich etwas nachgeforscht und habe einen "Bourns"- Encoder auftreiben können. Dieser ist wesentlich besser als der billige Alps. Der Bourns Encoder den ich verbaut habe, hat auch weniger Impulse pro Umdrehung des VFO- Knopfes, nämlich 64 Impulse. Der originale Alps- Encoder hat 100 Impulse pro Umdrehung. Der im AR7030 Plus verbaute Bourns Encoder hat sogar 128 Impulse pro Umdrehung. Mit dem neuen Bourns- Encoder lässt es sich nun viel besser und gemütlicher übers Band drehen.

Mein AR7030 hatte noch die bekannte IP+ Modifikation eingebaut. Diese habe ich aber sofort entfernt, weil die sehr gute Empfindlichkeit des AR7030 darunter leidet. Die etwas bessere Grosssignalverträglichkeit durch IP+, geht somit zu Lasten der Empfindlichkeit. Ist meiner Meinung nach nicht zu empfehlen.

Wie hört sich nun das ganze an:

DRM klappt gut bis sehr gut. Besser als mit Perseus jedenfalls. Der analoge Empfang wird jetzt durch die neuen Bandbreitenfilter verbessert. Der Empfänger wird auch dadurch auch flexibler. Grosssignalmässig lässt sich der normale AR7030 nicht vom AR7030Plus unterscheiden. An der ALA1530S+, verhält sich der AR7030 wie am 20m Langdraht. In den oberen Frequenzenbereichen sind ein paar Geisterstationen zu hören.

Ein immer noch sehr zu empfehlender Empfänger. Auch wenn die neueren SDR's mehr flexibilität bieten, ein analoger RX ist immer noch "Up to date!!"

Der AR7030 ist ein sehr guter RX ! Insbesondere sein Klang! Grosssignalmässig bringt er nicht immer das, was die technischen Daten versprechen. Sein "Vorgänger", der Lowe HF225, war mindest ebenbürtig. Mit 20m Langdraht, über Balun angepasst, hat der  AR7030Plus Mühe. In den Abendstunden sind deutlich Geisterstationen auf den oberen Frequenzen zu hören. Die Bedienung ist mit Menüs realisiert und ist meiner Meinung nach Geschmackssache. Ich komme sehr gut damit zurecht. Nicht zu vergessen, ist die drahtlose Fernbedienung, mit der fast alle Einstellungen gemacht werden können. Was diesen RX auszeichnet ist sein sehr guter Klang( rauscht aber bisschen ), der Super- Synchrondetektor und seine robuste, kompakte Bauweise. Auch die 400 alphanumerischen Speicher sind sehr praktisch. Was ein bisschen nervt, ist der viel zu starke Schwungradeffekt des Abstimmknopfes. Wenn nur etwas schneller gedreht wird, schiesst man unweigerlich mehrere Khz über die Wunschfrequenz. Etwas Linderung schafft da der Austausch des Encoders. Es kann einer mit weniger Impulsen installiert werden. Dann lässt sich der AR7030 Plus feinfühliger bedienen.

Sehr zu empfehlen.

Prospekt>

Der AR3030 zeichnete sich durch die legendären Collins Filter aus, die er schon von Haus aus installiert hatte. Grosssignalfestigkeit war leider nicht seine Stärke. Nur in Gegenden mit wenig HF Belastung konnte der AR3030 aufblühen. In der Schweiz zumindest, konnte ich diesen Empfänger nicht mit Zufriedenheit betreiben. Sein Klang ist sehr ausgewogen und kann fast mit dem AR7030 verglichen werden. Es bestand auch die Möglichkeit einen VHF Konverter einzubauen.

Der AR8600 MK2 ist ein sehr guter, aber auch ein kompliziert zu bedienender KW- Empfänger/Radioscanner. Er hat so viele Funktionen, so dass man sich tagtäglich mit ihm befassen muss, um nicht zu vergessen, wie was zu programmieren ist. Oberhalb 30MHz kann er seine Stärken voll ausspielen. Im klassischen Kurzwellenbereich kann er mit einem Sony ICF-SW7600GR nicht mithalten. Wie von einem Scanner erwartet, lässt er sich nur mit einem vorgeschalteten Preselektor an einem richtigen Langdraht betreiben.

Für Scannerfreaks ein muss.

Für Kurzwelle nur bedingt zu empfehlen.

Prospekt>

Der Drake R8 ist ein richtig guter und gesuchter KW- RX. Sehr gute Grosssignalfestigkeit und ein sehr angenehmer Klang zeichnen diesen Empfänger aus. Verglichen habe ich ihn mit dem JRC NRD525, der dem R8 ebenbürtig ist. Aber auch der R8 leistet sich Schwächen. Die Gummitasten sind eine Zumutung!  Die Tonblende ist nicht zu gebrauchen und ist nur zur Zierde da ! Auch der Synchrondetektor scheint mehr eine Spielerei zu sein. Nur in seltenen Fällen konnte dieser den AM- Empfang verbessern. Die Bedienung ist alles andere als gut. Z.B. kann  die Betriebsart nur in Karussellart umgeschaltet werden. Zudem wird die Bandbreite gleich mitgewechselt, auf den softwaremässig vorgegebenen Wert. Auch beim R8 lässt sich ein VHF Konverter einbauen, der allerdings nicht unbedingt zu empfehlen ist. Abgesehen von den verkraftbaren Schwächen ist der R8 ein Top RX.

Die Nachfolger R8A und R8B wurden deutlich in der Bedienung und zum Teil auch empfangsseitig verbessert.

Wie seine Vorgänger ist der Drake R8B ein sehr guter Kurzwellenempfänger. An ihm wurden einige Sachen verbessert, was eine deutliche Leistungssteigerung spürbar macht. So ist der Synchrondetektor mit wählbaren Seitenbändern realisiert worden. Nur das ist schon eine enorme Verbesserung gegenüber den Vorgängern. Er ist jetzt fast so gut wie der Synchrondetektor der AOR AR7030. Aber auch die frei wählbaren Bandbreiten sind eine sinnvolle Verbesserung gegenüber den Vorgängern. Sogar die Automatikfunktion ist nach eigenen Bedürfnissen frei programmierbar. Die Tonblende hat nun auch eine Besserung erfahren und ist brauchbar. Was hingegen immer noch nervt ist die gesamte Gummitastatur. Diese ist noch wie früher! Empfangsmässig scheint er noch im grossen und ganzen der Alte zu sein. Sehr gutes Grosssignalverhalten, und guter Klang. Ich habe ihn mit dem Profi- RX Hagenuk RX1001 M verglichen. Das Empfangsverhalten ist in etwa gleich, nur das der R8B unter 500khz das wesentlich bessere Grosssignalverhalten hat. Wo er sich geschlagen geben muss, ist im SSB- Empfang. Da ist der RX 1001 M eindeutig besser. Aber der Drake R8B braucht sich nicht vor Profi- Empfängern zu verstecken. In der Flexibilität ist er manchem Profi- RX weit überlegen. Im Empfang kann er weitestgehend mithalten. Leider wird der R8B nicht mehr hergestellt. Er ist einer der neueren, klassischen Kurzwellenempfänger die wirklich überzeugen können, neben dem AOR AR7030 Plus und dem Icom IC-75.

Ein Top- Kurzwellenempfänger!

d

Der Hagenuk RX 1001 M ist ein professioneller Kurzwellenempfänger. Er wurde und wird sicher noch in diversen Diensten, sowie in der Marinekommunikation eingesetzt. Dieses Gerät stammt aus einem Marinedepot der deutschen Bundeswehr und war sozusagen nie im Einsatz. Der RX 1001 M hat ein sehr gutes Grosssignalverhalten von IP3+ 26dbm, dies allerdings erst ab 1 Mhz. Das ist auch spürbar! Im Langwellenbereich sind in den Abendstunden Grosssignaleffekte festzustellen, was auf ein fehlen eines Tiefpassfilters hindeutet. Ich habe ihn kurz mit dem Drake R8B verglichen. Was als erstes auffällt, ist eine bessere Verständlichkeit in SSB gegenüber dem Drake. Sie ist luftiger und hat weniger Hintergrundrauschen. Die Bandbreitenfilter sind auch etwas steilflankiger. Aber in AM klingt der Drake R8B besser. Er hat eine bessere Basswiedergabe. Der Hagenuk ist höhenbetonter, was natürlich eine bessere Sprachwiedergabe ergibt.  Minimales Rauschen und ein saubere Wiedergabe die seinesgleichen sucht. Wie fast alle Profi- Geräte, hat der RX 1001 M kein Notch- und Bandpassregler. Ein Topempfänger der im Shack dominiert, auch in der Grösse und im Gewicht.   

Wer ein solches Gerät kaufen kann, der schlage zu. Sehr selten!

Mehr Details hier klicken

Der NRD-515, hier mit der Speichereinheit NDH-515 und dem Lautsprecher NVA-515, waren ein sehr guter Wurf von JRC. Der NRD-515 überzeugte vor allem bei der Bedienung, wirklich einfach. Auch der Klang konnte überzeugen, zumindest im Vergleich mit seinen jüngeren Brüdern, dem NRD525 und dem NRD535, die alles andere als hell klangen. Das Grosssignalverhalten konnte als gut bezeichnet werden. Gelegentlich leistete sich der 515er Ausrutscher in den Abendstunden. Zwischen 6200-6700khz waren deutlich Sender zu hören, die nicht dorthin gehörten. Die Speichereinheit NDH-515 beherbergt 24 Speicherplätze, die mit dem Channel- Schalter angewählt werden können. Für die damalige Technik war das sensationell. Im grossen und ganzen, ein RX mit schon fast professionellem  Anspruch.

Ein immer noch ernstzunehmender Empfänger

Prospekt>

Der JRC NRD345G ist wohl der am wenigsten bekannte JRC in der Amateurklasse. Damals, als der NRD545 erwartet wurde, ist zuerst der NRD345 im Markt angeboten worden. Nun, was ist das für ein Gerät? Wo JRC draufsteht, muss nicht unbedingt JRC drin sein !!! Nach ein paar Stunden probieren und versuchen, kam in mir das Gefühl auf, ein AOR- Gerät vor mir zu haben. Die Bedienung und das Empfangsverhalten sind irgendwie nicht JRC-typisch. Am ehesten kommt es mir so vor, einen AOR AR3030 vor mir zu haben. Nicht umsonst, sind auch andere SWL's zu dieser Erkenntnis oder Vermutung gekommen, wie ich in den weiten des Internets in Erfahrung gebracht habe. Wie ist der NRD345G zu bedienen? Einfach, soviel zu diesem Thema. Wie ist der Empfang?? Wie bei anderen (AOR) Empfängern, ist das Zusammenspiel mit grossen Antennen problematisch. 20m Langdraht verträgt der NRD345G nur tagsüber. Oberhalb 6200khz sind aber trotzdem Grosssignaleffekte zu hören. Abends ist mit dem 20m Langdraht ein halbwegs normaler Empfang nicht möglich. Da muss unbedingt zu einem Preselektor gegriffen werden. Auch die modifizierte, vertikale CB Antenne ist für den NRD345 zuviel. Wie beim Kenwood R-1000, verträgt sich der NRD345 am besten mit der kurzen AOR  SA-7000. Mit dieser Antenne kann der NRD345G zeigen was in ihm steckt. Hier kann man wirklich sagen, guter Empfang braucht keine langen Antennen. Stationen die ich mit meinem Liebling, dem NRD525G an der Langdrahtantenne gerade noch höre, sind auch mit dem NRD345G an der kurzen, 1,8m langen SA-7000 oft auch zu empfangen und zu verstehen, naturgemäss wegen der kurzen Antenne ziemlich schwach. Eines sei hier ganz stark betont: ich hatte noch nie einen Empfänger mit so wenig Eigenrauschen! Ganz einfach super ! Es sind wirklich die allerschwächsten Stationen zu hören, wenn keine lokalen Störungen den Empfang trüben. Auch wenn nur wenig darauf hindeutet, dass es sich hier wirklich um einen JRC handelt, muss man sagen, das dies ein sehr guter RX ist.

Hut ab JRC (AOR) !!

Mit kurzen Empfangsantennen sehr zu empfehlen.

Ja,...wer kennt ihn nicht ? Der JRC NRD-525G. Ein immer noch sehr begehrter Kurzwellen- RX. Und das zu recht !! Hinsichtlich Grosssignalverhalten einer der besten, noch bezahlbaren Empfänger. Mit diesem 525er sind diese Art von Störungen ein Fremdwort für mich. Das ist dem mitlaufendem Preselektor zu verdanken, der im innern des NR525 seinen Dienst tut. Durch eine Tastenkombi (Memo & 4) kann man den Preselektor umgehen, und sich dann anhören, wie die Kurzwelle am Abend klingt, nämlich komplett überladen mit Grosssignalgetöse. Schaltet man wieder zurück, kehrt weihnachtliche Stille auf die Bänder zurück. Der 525er hat aber auch seine Fehler. Der grösste Fehler ist, dass er zu dumpf klingt. Der zweite grosse Fehler ist, dass  der NF Verstärker ziemlich rauscht. Im Nachhinein musste ich aber feststellen, dass nicht alle 525er dieses Problem haben. Der NRD-525G (Serie Nr. 51505) den ich jetzt habe, ist ziemlich Rauschfrei! Aber bei den älteren, ermüdete die Rauscherei bei längerem Zuhören. Die Tonblende war auch nicht erste Sahne. Bemerkenswert ist, dass die Hersteller dem NF-Teil der Empfänger zu wenig Aufmerksamkeit schenkten. Das ist schade, bei  einem ehemals so teurem Gerät, wäre eine bessere Audio sicher nicht fehl am Platz.

Aber,...sehr zu empfehlen.

Prospekt>

Auch der NRD535/DG ist ein sehr bekannter und auch begehrter Empfänger, aus dem Hause JRC. Der NRD535 kann als Weiterentwicklung des 525er angesehen werden. Der NRD535 zeichnet sich wiederum durch seine weitgehende Immunität gegen Grosssignalstörungen aus. Der NF- Verstärker wurde auch verbessert, so dass er sehr rauscharmen Empfang ermöglicht. Aber einen etwas dumpfen Klang hat er trotzdem noch. Als neue technische Leckereien kamen hinzu, die stufenlose Bandbreitenregulierung und die ECSS- Platine. Diese verbessert den AM- Empfang in den meisten Fällen, ähnlich dem Synchrondetektor.

Und wieder ein Top RX aus dem Hause JRC.

Sehr zu empfehlen.

Prospekt>

Ich konnte es kaum erwarten, ihn endlich auf dem Tisch zu haben. Der NRD545 DSP lässt sich schwer mit seinen älteren Brüdern vergleichen. Die Bedienung ist wie gewohnt, wer mal einen NRD hatte, wird sich schnell zurecht finden. Was aber die Bandbreitenfilter betrifft, muss man sich erst mal dran gewöhnen. Die sind so was von scharf, d.h. steilflankig, dass man richtig langsam mit dem VFO kurbeln muss, sonst schiesst man über den Sender hinaus. Hinsichtlich Trennschärfe ist der 545er die absolute Spitze. Zudem sind die Bandbreiten quasi stufenlos regelbar. In 10Hz oder in 100Hz umschaltbar. Notchfilter und Bandpassshift werden auch digital aufbereitet, was sich als sehr wirkungsvoll herausstellt. Rauschfilter, Noiseblanker sind ebenfalls digital. Allerdings ist auch der Klang des NRD545 DSP digital !! Er klingt z.b. in AM richtig grell, giftig und aggressiv, also recht unangenehm. Der Klang ist absolut gewöhnungsbedürftig. Zudem rauscht er sehr stark, wenn keine Sender zu hören sind. Sobald aber ein schwacher Sender anliegt, scheint das Rauschen in den Hintergrund zu treten. Die Verständlichkeit ist aber enorm, vor allem in SSB. Die Grosssignalfestigkeit ist für einen verwöhnten JRC Besitzer nicht gerade das was es sein sollte. Sie ist nicht speziell gut !! Aktivantennen, wie z.b. die ARA60, verträgt der 545er nicht. Mit einem normalen Langdraht fährt man deutlich besser. Der 545er lässt sich mittels Konverterplatine bis auf 2000Mhz aufbohren. Diese Platine ist aber nicht empfehlenswert,  weil sie nicht viel taugt und viel zu teuer ist. Da kauft man sich besser einen guten Scanner für das Geld. Hobbykollegen die auch einen NRD545 haben oder hatten, sind der gleichen Meinung wie ich: wer mehr AM- Rundfunk hört, sollte sich den NRD545 zuerst anhören. Sehr wichtig, um einen Fehlkauf zu vermeiden. Der 545er kostet nicht gerade wenig.

Empfänger: sehr gut

Klang: ?!?!? nicht mein Fall

Prospekt>

Prospekt>

Durch einen Zufall bin ich zu einem Icom IC-R72 gekommen, der noch nie in Gebrauch war. Das Gerät ist dem entsprechend neu, obwohl es mindestens 10 Jahre alt ist. Es stammte aus einer Geschäftsliquidation und stand seit dem in der Originalschachtel nur herum. Der IC- R72 ist der direkte Nachfolger des IC- R71. Er zeichnet sich durch gute Empfangsleistungen bei einfacher Bedienung aus. Der Empfang ist ähnlich wie beim IC-R71. Was wieder bei diesem Gerät nervt, ist das helle Rauschen des NF- Vorverstärkers. Doch durch eine kleine Modifikation, lässt sich das Rauschen komplett entfernen. Allerdings geht die Lautstärke etwas zurück. Man muss den Lautstärkeregler ein bisschen mehr aufdrehen. So lässt es sich sehr gut mit dem IC-R72 leben. Aber auch ohne Modifikation, kann man mit einem externen NF- Filter, wie z.b. dem Timewave DSP-9, dem Rauschen zu leibe rücken. Empfangsmässig kommt er dem NRD525G ziemlich nahe. Das Grosssignalverhalten ist sehr gut. Doch in den sehr dicht belegten Rundfunkbändern wird das Hören oft von einem Interferenzpfeifen begleitet, was auf ein zu breites AM-Filter zurückzuführen ist. In diesem Falle kann man auf SSB schalten und den Sender ohne Pfeifen hören. In SSB ist der IC-R72 übrigens in seinem Element. Da klingt wirklich super. Nachteilig bei den IC-R72 ist der Betrieb an 220V mit dem internen Trafo. Dieser erhitzt sich so stark, so dass man die Heizung im Shack abschalten kann. Doch glücklicherweise, ist mein IC-R72 mit einem 12V- Anschluss ausgestattet. So kann ich den IC-R72 an einem externen Netzgerät betreiben und erspare meinem IC-R72 die Hitzebelastung. Im grossen und ganzen ein guter und einfach zu bedienender Empfänger.

Prospekt>

Der IC-R75. Der letzte Kurzwellenempfänger von Icom !?!? Dieser sehr gute RX kann mit dem AOR AR7030 Plus verglichen werden. Nur, die Grosssignalfestigkeit ist besser! Es kommt deutlich weniger zur Übersteuerung. Er kommt aber nicht an den NRD525 heran. Der Klang ist auch sehr gut, obwohl der AR7030 etwas besser klingt, dafür aber mehr rauscht. Der Klou beim R75 ist das Doppelte Bandpasstuning (PBT). Was auch sehr gut ist, es lässt sich eine DSP- Platine einbauen, die eine automatische Notch Funktion beherbergt. Auch kann die DSP das Rauschen des R75 in 15 Stufen reduzieren. Zudem verfügt er noch über 100 alphanumerische Speicher und 2 Vorverstärker. Aber Vorsicht: wenn man am Abend mit den Vorverstärkern rumspielt, wird es zur Übersteuerung kommen.

Ein sehr guter Icom, der seinen Vorgänger, den R72, mehr als übertrifft.

sehr zu empfehlen

Prospekt>

Der IC-R8500 ist kein reiner Kurzwellenempfänger, trotzdem aber ein ernst zu nehmendes Gerät für die Kurzwelle! Der Frequenzbereich geht von 100Khz-2000Mhz durchgehend. Die übrigen Details können dem Prospekt entnommen werden. Im Vergleich zu den anderen Kurzwellenempfängern die ich habe, hat der R8500 sehr oft eine bessere Wiedergabequalität. Er klingt hell und Detailreich. Dies ist vor allem mit dem 5,5Khz- Filter zu verdanken. Dieser Filter hat aber auch seine Tücken. Die Wiedergabe der Sender werden dann oft von einem Interferenzpfeifen begleitet. Zur Ehrrettung muss aber gesagt werden, dass andere, reine Kurzwellenempfänger, diese Problem auch haben. Auf freier Frequenz kann er aber vollends überzeugen. SSB Empfang ist auch super. ECSS- Empfang( AM Rundfunk in SSB hören) ist kein Problem, da der IC-R8500 eine sehr gute Frequenzstabilität hat. Was ganz besonders hervor zu heben ist, ist sein sehr gutes Grosssignalverhalten  an grossen Antennen. Für ein Breitbandempfänger einfach überragend! Der Empfang über 30Mhz ist über jeden Zweifel erhaben. Wer ein Gerät will das (fast) alles empfängt, und zudem in Topqualität, der kommt um den Icom IC-R8500 nicht herum.

Prospekt>

Der Kenwood R-600 ist eigentlich ein abgespeckter R-1000. An diesem Gerät ist wirklich nur das allernötigste dran. In der Kiste drin steckt praktisch die selbe Empfangselektronik. Der Empfangsbereich geht von 0 – 30Mhz in den Betriebsarten AM, USB, LSB, CW. Speicher hat er keine. Einschalten, Band anwählen mit dem Bandschalter, Frequenz einstellen mit dem VFO, der übrigens angenehmer ist als beim R-1000, und los geht’s. Der Klang aus dem eingebauten Lautsprecher klingt sehr gut und hat praktisch kein NF-Rauschen. Nach einer gewissen Einwärmzeit, kann man sogar AM-Rundfunksender in SSB hören. Das klappt sogar recht gut. Man muss aber sehr feinfühlig mit dem Abstimmrad umgehen, um den Sender einstellen zu können. Grosse Antennen verträgt der R-600 nicht immer. Tagsüber verträgt er 20m Langdraht mit etwas Mühe. Am Abend ist dann die Hölle los, dann übersteuert der R-600 wie sein Bruder, der  R-1000. Aber an einer kurzen Antenne, wie z.b. die AOR SA-7000 oder meine neue Diamond D-130, spielt der R-600 sehr gut. Wieder zeigt sich: Guter Empfang braucht nicht Zwangsläufig eine grosse Antenne!! Wer ganz ohne Komplikationen und grossen Aufwand Kurzwelle hören will, ist mit dem R-600 gut bedient. Er sieht gut aus, ist solide verarbeitet und muss sich vor den grossen nicht verstecken. Nur mit grossen Antennen hat er Mühe. Aber das verzeiht man ihm gern.

Nach einer Weile suchen, habe ich nun einen  sehr gut erhaltenen Kenwood R-1000 gefunden. Seine viel gelobten Empfangseigenschaften haben mich dazu bewegt, ihn zu erwerben. Da war ich natürlich gespannt, auf das, was mich nun erwartet. Als erstes lässt sich sagen, dass der R-1000, sehr einfach zu Bedienen ist. Für Kurzwelleneinsteiger ist der R-1000 genau das richtige. Die Bedienung ist mit der des JRC NRD515 zu vergleichen. Wie sieht es nun mit der Empfangsleistung aus? Hier lässt sich sagen, wie bei vielen anderen Kurzwellenempfängern, dass der R-1000, keine grossen Antennen verträgt! Am 20m Langdraht übersteuert er auf fast allen Frequenzbereichen. Mit meiner alten, 5.5m langen Vertikalen CB- Antenne, die ich für Kurzwellenempfang modifiziert habe, kommt es nur noch im 15 Mhz  und 4 Mhz Bereich, ganztägig zu Übersteuerungen. Mit anderen Worten, wer mit dem R-1000 DX betreiben will, kommt um eine Vorselektion, sprich "Preselektor" nicht herum. Aber mit der AOR SA-7000, die nur 1,8m lang ist, funktioniert der R-1000 ohne Probleme. Selbst schwache Stationen, die mit dem NRD525G am 20m Langdraht gehört werden, sind mit der Kombination R-1000 / SA-7000 empfangbar. Ziemlich schwach, aber immerhin ohne Übersteuerungen!!! Was auch ziemlich schnell auffällt, sind die viel zu breiten Bandbreitenfilter. Dies lässt sich aber durch umstecken eines internen Steckers leicht ändern. Aber auch nach dem umstecken des besagten Steckers, wird der Streifzug durch die Rundfunkbänder immer von einem Interferenzpfeifen begleitet. Kein Wunder also, wurde oder wird der R-1000 noch immer bei den Filterbandbreiten modifiziert. Das wird demnächst auch bei mir auf dem Programm stehen. Dann werden die AM Filter durch schmälere ersetzt ( 3.7 und 6khz). Was auch negativ zu bewerten ist, ist der hohe Rauschanteil des NF- Verstärkers, wenn die Tonblende betätigt wird. Dies lässt sich mit einem DSP- Audiofilter, wie z.b. mein Timewave DSP-9, sofort rausfiltern. Aber ansonsten ein guter, schöner Kurzwellenempfänger, der langsam in die Jahre kommt.

m

Den R-5000 hatte ich schon mal vor ein paar Jahren. Ein sehr guter Empfänger der in der Liga vom NRD525 und R71 spielt. Leider hatte ich nicht lange Freude am meinem ersten R-5000. Bei diesen Geräten muss man unbedingt darauf achten, das die Eingabetastatur oder  Betriebsartenwahltasten nicht defekt sind, wenn man sich einen gebrauchten zulegen will. Das ist eine ganz grosse Schwachstelle dieses Empfängers. Hinter den Tasten sitzen eine Art Folienschalter. Die nützen sich mit der Zeit ab und es kommt zum sog. Tastenprellen. Das heisst, wenn man 1 Ziffer antippt, werden mehrere ausgegeben. Zudem erhitzt sich der R-5000 sehr stark, wenn man ihn mit 220V betreibt. Schlecht für die Elektronik. Aber wenn man einen guten R-5000 erwischt, dann zugreifen und wenn möglich mit 12V betreiben.

Mit etwas Geduld und Glück, fand ich unter Mithilfe eines Kollegen, einen neuwertigen Kenwood R-5000. Dieses Gerät funktioniert Tadellos; kein Tastenprellen oder sonstige Fehlfunktionen. Um der Wärmeentwicklung entgegen zu wirken, dies ist auch ein grosses Problem der R-5000, hat der erwähnte Hobbykollege, der übrigens Fachmann in Sachen Empfänger ist, einen 12 Volt Anschluss eingebaut. So kann ich den R-5000 ohne den internen Trafo, der hauptsächlich für die Hitzeentwicklung verantwortlich ist, betreiben. Zusätzlich habe ich einen kleinen Lüfter eingebaut, der die Abwärme des Spannungswandlers abführt. So bleibt der R-5000 noch über Stunden cool. Zudem wurde der Mittelwellen- Abschwächer auch gleich deaktiviert. Auch habe ich den AM- Filter durch das wesentlich steilflankigere YK88A-1 / 6khz Filter ersetzt. Dieser ist sensationell für Rundfunk!

Im grossen und ganzen ein sehr guter, grosssignalfester Empfänger!

Prospekt>

Der Kneisner+Doering KWZ 30 ist bei weitem nicht so bekannt und verbreitet wie z.b. der NRD535 usw. Es ist ein Gerät aus deutscher Produktion. Nur das ist schon eine Seltenheit. Kurzwellenempfänger der Profiklasse wie Rhode&Schwarz, Telefunken usw. werden oder wurden in Deutschland hergestellt. Der KWZ 30 ist zudem ein DSP (Digital Signal Processing) Empfänger. Das hat den Vorteil, dass z.b. die Bandbreitenfilter nicht mehr Hardware sind, sondern reine Software. Diese haben eine bessere Qualität als die meisten Hardwarefilter. Auch greift die DSP in die Demodulation ein. Die AM Wiedergabe ist im Vergleich zu analogen Geräten weitgehend Verzerrungsfrei! Wie auf dem Bild zu sehen, ist der KWZ 30 ziemlich spärlich mit den Bedienungselementen. Er erinnert etwas an den AOR AR7030. Alle Funktionen sind in Menüs untergebracht. Diese werden über die Tastatur aufgerufen. Zum Glück hat  der KWZ 30 vier "Benutzer Tasten". F1- F4. Diese sind frei programmierbar, mit jeder Funktion. Mir persönlich gefällt diese Art von Bedienung. Der KWZ 30 lässt sich auch über PC bedienen. Weil er aber ein seltener Exote ist, gibt es praktisch keine Programme die ihn steuern können, ausser der Radio Manager von SHOC. Was nicht so toll ist, ist sein aussehen. Er ist nicht schön anzuschauen. Sein Design ist Industriell- Kühl. Aber dafür ist er extrem Robust gebaut. Was auch noch positiv auffällt, ist sein Drehknopf (VFO). Er ist schwer, präzise zu Handhaben und der Schwungradeffekt ist wunderbar zu steuern. Die Tastatur ist auch hat auch einen sehr guten Druckpunkt.

Wie hört er sich an der KWZ 30??

Was sofort auffällt, ist die sehr gute AM Wiedergabe. Im Vergleich mit dem übrigen Gerätepark, sind wesentlich weniger Verzerrungen festzustellen. DSP seih Dank... Auch auf SSB ist die Wiedergabe sehr schön. Er hat einen schönen hellen Klang. Digitale Artefakte sind nicht festzustellen.  Zum Glück klingt er nicht so wie der NRD545 DSP. Dieser hat nämlich eine richtig aggressive Wiedergabe. Sehr überrascht bin ich über das Grosssignalverhalten. Im Vergleich mit den hochwertigen Geräten die ich sonst noch da habe, konnte ich bis zum verfassen dieses Textes praktisch keine solchen Störungen feststellen. Dies obwohl er keine Vorselektion hat, nur einen Tiefpassfilter bei 32Mhz. Super!!

Der KWZ 30 ist nicht alltäglich zu sehen. Aber sein Nachfolger der KWZ 50, dürfte Anfang  2008 auf den Markt kommen.

Topgerät!!!

Der kleine feine HF150 ! Ein richtig guter kleiner RX für unterwegs. Durch seine spartanische Bauweise (wenig Bedienelemente) fand er viele Anhänger. Aber auch im Shack war der HF150 gut zu gebrauchen, allerdings nur mit einem vorgeschaltetem Preselektor. Z.B. den PR150. Dann konnte man den HF150 sehr gut für DX gebrauchen. Grosssignalfestigkeit wurde nicht grossgeschrieben beim HF150. Dafür war der Eingangsteil einfach zu breitbandig ausgelegt. Ein gut klingender RX mit vielen Demodulationsmöglichkeiten, SSB & Synchrondetektor.

empfehlenswert

Prospekt>

Der Lowe HF225 ist meiner Meinung nach der beste Lowe. In Sachen Bedienung, Klang, Empfangseigenschaften ist er einfach Top. Hier auf dem Bild ist er mit einer neuen Lackierung der Gehäuseschalen zu sehen. Den Vergleich mit seinem jüngerem Bruder, dem AOR AR7030 Plus, beide wurden von John Thorpe entwickelt, muss er nicht scheuen. Der Klang ist weitgehend ebenbürtig. Nur die Verständlichkeit beim HF225, ist nicht so ausgereizt wie beim AR7030. Beim Grosssignalvergleich sind beide fast gleich, obwohl der AR7030 wesentlich besser sein sollte, gemäss den Tests die man so liest. Der AR7030 zeigt deutliche Störungen auf 22-24 und 27Mhz. Der HF225 bleibt auf diesen Frequenzen deutlich ruhiger. Zwischen 6,3 und 6,9Mhz sind beim HF225 hingegen ein deutlich unruhigerer Hintergrund zu bemerken in den Abendstunden.

Trotz allem, ein wirklich tolles Gerät!

Wer irgendwo einen kaufen kann,...zugreifen!

Prospekt>

Hier nun der HF225 nach einem Facelifting. Nachdem sich die Selbstklebefront nach und nach gelöst hatte, habe ich selbst Hand angelegt.

Details HIER klicken.

Der HF250, hier wahrscheinlich die "E" Version, ist komplett aus Aluminium, robust gebauter RX. Die "E" Version unterschied sich von der normalen Version durch eine andere Filterkonfiguration. Auch Empfangsseitig wurde die "E" Version etwas veredelt. An meinem 20m Langdraht konnte der HF250E überzeugen. Es waren selten Geisterstationen zu hören. Wenn, dann sehr schwach. Klanglich kommt der HF250E nicht an den HF225 heran, obwohl er nicht schlecht klingt. Er rauscht etwas mehr als der HF225. Auch der HF250E bietet einen Synch- Detektor und 4 Bandbreiten zur Auswahl. Eine Fernbedienung gehörte auch zum Lieferumfang.

Prospekt>

Der Lowe HF350 ist eigentlich gar kein Lowe ! Unter der Schale verbirgt sich der "Palstar R30". Irgendwie scheint es, als ob Palstar die Lowe- Philosophie weiterverfolgt hat. Das Bedienungskonzept ist praktisch identisch mit den Lowe Empfängern. Die Bedienung ist so einfach, so das man keine Anleitung braucht. Und vor allem; der Empfang ist absolut überzeugend !! Grosssignalverhalten IP3+ 15dbm ! Am 20m Langdraht sind fast keine Geisterstationen in den Abendstunden zu hören. Der Klang ist zu vergleichen mit dem der Lowe Empfänger, nämlich sehr gut. Der HF350 verfügt über 100 Speicher, die mit dem VFO durchgestimmt werden können. Er ist zudem portabel einsetzbar. Es lassen sich 10 Stk. AA Batterien einsetzen.

Rundum ein sehr empfehlenswerter RX.

Bravo Palstar !!!

Unten ist Perseus mit der Wetterdekodiersoftware "Zorns Lemma 10.0" zu sehen.

Perseus in Action auf meinem IMac(YouTube)

Der Stabo XR2001, oder besser gesagt, der Yupiteru MVT9000 bildet unter den Handscannern eine Ausnahme. Dies ist einer der ganz wenigen Handscanner, bei dem die Kurzwelle recht gut funktioniert. Er kommt fast an den Sony ICF-SW7600GR heran. Das andere Plus ist seine weitgehend einfache Bedienung. Der Spectrumanalysator ist sehr praxisgerecht. Während dem man auf einer Frequenz lauscht, scannt der Spectrumanalysator im Hintergrund das Band ab, ohne den Empfang zu unterbrechen. Für den KW- Empfang lässt sich sogar die Bandbreite umschalten.

Ein sehr guter Handscanner, sehr empfehlenswert.

Der Yaesu FRG7 war mein erster Kurzwellenempfänger. Die ersten Gehversuche werde ich so schnell nicht vergessen. All die piependen,  knatternden Klänge und auch die vielen fremden Sprachen haben mich in den Bann gezogen. Im nachhinein kann gesagt werden, das die Bedienung des FRG7 umständlich war, verglichen mit den heutigen Empfängern. Mit ein paar Meter Draht, lassen sich mit diesem Oldie auch heute noch gute Ergebnisse erzielen.

Der FRG8800 war in den 90zigern der Liebling vieler Kurzwellenhörer. Der Empfang war sehr respektabel. Allerdings verträgt auch der FRG8800 keine grossen Antennen, am 20m Langdraht übersteuert er ganz schön. Aber zum Glück gibt es den Zubehörhandel, der gute Mittelchen dagegen hat, wie z.b. der Antennentuner Yaesu FRT7700. Der Klang sowie die Tonblende sind ganz gut. Es liess sich noch einen VHF- Konverter einbauen. Er liess sich  auch portabel einsetzen, dank dem Batteriefach. Der FRG8800 wird sicher noch in manchem Shack stehen und noch seinen Dienst tun.

Mit ein paar Meter Draht immer noch gut zu gebrauchen.

Prospekt>

Der FRG-100 ist ein sehr guter Kurzwellenempfänger, der mittlerweile nicht mehr gebaut wird. Schade eigentlich, überzeugt er doch mit sehr gutem Grosssignalverhalten. Er ist wirklich einer der wenigen, der anständige Langdrähte verkraftet oder gleich zu übersteuern. Er ist mit 50 Speichern ausgestattet, die die Betriebsart und die Filterbreite abspeichert. FM ist leider nur als Option erhältlich, was eigentlich nicht so schlimm ist. Was am FRG-100 richtig fehlt ist eine Eingabetastatur. Für Frequenzwechsel ist es mühsam mit den Up/Down Tasten. Aber der Mensch gewöhnt sich daran. Alles weitere ist im Manual zu lesen, welches unter Bedienungsanleitungen zu finden ist. Wie ist der Empfang?

Im Grossen und Ganzen sehr gut! Grosse Antennen verträgt er sehr gut. Am 20m Langdraht und an der vertikalen, modifizierten 5,5m langen CB-Antenne, zeigte er praktisch keine Übersteuerungserscheinungen. Respekt!!! Doch der FRG-100 ist nicht perfekt, wie alle anderen auch nicht. Die AGC- Zeiten sind viel zu lange ausgelegt. Wenn z.b. ein Gewitter naht, schlägt das S- Meter kurz aus wegen den elektrischen Impulsen. In dieser Zeit, bis das S-Meter wieder zurück auf die eigentliche Feldstärke zurückgeht, ist der Empfang Stumm geschaltet. Auch wenn man etwas schneller übers Band dreht, gibt es denselben Effekt. Dafür gibt es eine kleine und einfach auszuführende Modifikation an der Elektronik, um die AGC schneller zu machen. Auch vermag der Klang nicht richtig zu überzeugen. Er klingt ein wenig dumpf. Er erinnert an die NRD525/535. Die klingen ähnlich. Auch hierfür gibt eine kleine Modifikation.

Es gibt übrigens zwei Versionen vom FRG-100. Die Versionen „A“ und „B“ unterscheiden sich durch andere Bandbreitenfilter. Das heisst, die Version „B“ hat die besseren Filter. Wer wissen will, welche Version er hat, muss sein Gerät aufschrauben um dies festzustellen.

Die Version „B“ hat folgende Filterbezeichnungen: LFH2S und LFH6S. Die Filter sind Graufarben und sind gut ersichtlich.

Fazit: Ein kompaktes Gerät mit sehr guten Empfangseigenschaften und  vielen Einstellmöglichkeiten

Der Yaesu VR-5000. Vorneweg gesagt, ein kompliziert zu bedienender KW- Empfänger/Radioscanner. Sein Frequenzbereich geht von 100khz - 2600Mhz, also kein reiner Kurzwellenempfänger. Er ist solide gebaut, sieht schön aus und klingt recht gut.Er hat so viele Funktionen, ich weiss gar nicht wieviele..! Er hat eine Unmenge von Speichern (2000). Ehrlich, wer braucht so viele Speicher?!? Ich hatte dieses Gerät nicht lange. Zu schreiben bleibt, dass der VR-5000 recht gut auf KW funktioniert, wenn man einen Preselektor vorschaltet, oder eine nicht allzu lange Antenne verwendet. Sonst übersteuert er sofort.

Für Kurzwelle nur bedingt zu empfehlen.

Für Leute die gerne Bedienungsanleitungen studieren.

Prospekt>

Direkt aus China habe ich diesen Degen DE1105 importiert. Dieses Gerät ist hier in Europa nicht erhältlich. Was man für läppische 60 $US oder 75 CHF inkl. Versand, Zoll usw. erhält, ist fast nicht zu glauben!! Dieser Zwerg hat die Masse: 118x73x23 (HxBxT) und bietet 1000 Speicher( nicht flüchtig) aufgeteilt in 10 Seiten. Betriebsarten sind FM (UKW) von 70-108Mhz, Kurzwelle von 5800Khz-26100Khz und Mittelwelle von 522Khz-1620Khz. Es ist sogar möglich über Ohrhörer in Stereo, wahlweise mit Bassanhebung zu hören. Es ist ein Timer und drei voll programmierbare Wecker eingebaut. Es lassen sich Zeit, beliebige Frequenz und sogar die Wecklautstärke digital speichern.Der Empfang mit der 50cm langen Teleskopantenne ist überraschend gut! Die Kurzwelle spielt sehr gut, nicht zuletzt wegen der recht guten Trennschärfe. Auch auf UKW lässt es sich hervorragend Musik hören, besonders über einen guten Stereoohrhörer, der übrigens gleich mitgeliefert wird. Was auch sofort auffällt, die Abstimmung der Frequenz über das seitliche Rändelradchen oder über die +/- Tasten enthalten keine Abstimmgeräusche, einfach genial !!  Ausserdem hat der DE1105 ein integrierte Ladefunktion, eine vollwertige Eingabetastatur, ein Thermometer in °C, etc, etc... Die Verarbeitung ist sehr gut. Die Front des DE1105 ist aus gebürstetem titanfarbenen Aluminium.

Lieferumfang: DE1105, Schutztasche aus Flanell, 2 NîMh- Akkus, Lade/Netzgerät, Stereoohrhörer

Kleiner feiner absolut vollwertiger Weltempfänger der in dieser Preisklasse keine Konkurrenz hat.

Sehr empfehlenswert.

Voller Spannung habe ich ihn erwartet. Nun ist er mit Luftpost aus England eingetroffen. Der Eton E5. Eigentlich kommt dieser sehr gute Portabel aus dem Hause "Degen". Technisch gesehen, ist er fast wie der Degen DE1103 der sehr oft im Ebay angeboten wird. Seine stärken sind der sehr gute Klang,  die 700 ( ! ) Speicher, eine beleuchtete Tastatur und nicht zuletzt der für diese Preisklasse sehr guten Empfang. Nur in Sachen Grosssignalverhalten ist er nicht Top, aber auch nicht schlecht. Er produziert hie und da Spiegelfrequenzen. Aber, ich muss betonen, dass ein SW55 von Sony mehr Spiegelfrequenzen und auch mit stärkerem Signal produziert. Ein ernsthafter Konkurrent vom Sony ICF-SW7600GR zu einem wesentlich günstigeren Preis!

Für mehr Details hier klicken.

Prospekt>

Anleitung, ab Seite 51 in Deutsch>

Aus reiner Neugier  kaufte ich mir den Yacht Boy 80 bei Media Markt. Der Empfang auf den Europabändern klappt recht gut, allerdings nur in AM. Die Betriebsart SSB ist eine nicht brauchbare Zugabe. SSB kann der Sony ICF-SW7600GR wesentlich besser, er hat sogar einen vollwertigen Synchrondetektor eingebaut. Was beim YB80 sehr gut ist, ist die Abstimmung. Mit dem VFO- Rad lässt sich richtig über die Bänder kurbeln, ohne Rauscheinbrüche. Wenn man mehr Signalstärke will, steckt man einfach den mitgelieferten Draht mittels Klinkenstecker in die Antennenbuchse. Leider verträgt der YB80 das Drähtchen nicht und spuckt Gift und Galle.

Guter Klang, auch auf UKW

Wer keine grosse Ansprüche hat, wird mit dem 169CHF teuren YB80 sicher zufrieden sein.

Da ich fast alle Stationsgeräte durchprobiert habe, sind nun die portablen, kleinen Weltempfänger an der Reihe, durchprobiert  und gegeneinander verglichen zu werden. Der RF-R65 sollte jedem KW-Freak ein Begriff sein. Ist er doch gemäss alter Tests der beste kleinportable Weltempfänger. Ich habe ihn mit den Sony ICF-SW55 vergleichen können. Was er jedenfalls besser kann als der SW55, ist die Verträglichkeit gegenüber starker Signale! Beim SW55 war im Bereich zwischen 5000Khz bis ca. 5500Khz einige Spiegelfrequenzen aus dem 49m Band mit recht starken Signalen hörbar. Der B65 glänzt hier ganz einfach... nicht eine Spiegelfrequenz. Dies natürlich mit der eigenen Teleskopantenne. In der heutigen Zeit  und in Ballungsgebieten mit sehr starken Signalen, sollte man einem portablen Rx keine Wunder abverlangen. Die meist bei solchen Geräten beiliegende aufgerollte Drahtantenne, sollte man lieber in der Schachtel lassen. Diese führen allermeist zur Übersteuerung des Empfängers. Meine Devise hier: "Weniger ist mehr". Der B65 glänzt nicht mit ein Haufen Speicher oder sonstigem Schnickschnack, er ist einfach sehr gut in dem was man von einem Radio erwartet: nämlich guter Empfang!

Wieder ein Weltempfänger aus China, aus dem jungen Unternehmen "Redsun Electronics". Der Redsun RP1200 besticht durch seine einfache Bedienung, sein schönes robustes Aussehen und nicht zuletzt durch seinen wirklich sehr guten Klang. Aber auch die Abstimmung mit dem Abstimmknopf ist einfach super gemacht, der VFO läuft Seidenweich und es sind fast keine Abstimmgeräusche zu hören. Also ein annähernd analoges Abstimmgefühl. Die Abstimmung kann mit 1khz oder 5khz- Schritten erfolgen. Ein Auto Search in 5khz Schritten ist ebenfalls vorhanden.

Weitere Details hier klicken

Unten der RP3000 der wohl nie erscheinen wird. Die Nachfrage soll zu gering sein.

Der Sony ICF-SW55 ist ein sehr bekannter, wie auch guter Weltempfänger mit etlichen Sonderfunktionen wie 125 alphanumerische Speicher, Timer, Weltzeituhr, SSB, etc., etc. Der Empfang auf KW ist sehr gut zu gebrauchen. Doch all zu oft, leistet sich der SW55 grobe Ausrutscher in Sachen Spiegelfrequenzen. Das scheint irgendwie eine allgemeine Krankheit  zumindest bei den kleinen Portables von Sony zu sein. Meist sind Stationen um 910Khz neben der eigentlichen Sendefrequenz zu hören, und das mit ziemlichen Signalstärken. Sieht man von dem ab, ist der SW55 ein Topgerät der viele Funktionen auf kleinstem Raum bietet wie kein anderer.

Kleiner Tipp: In Mitteleuropa wo sehr starke Sender einfallen, den SW55 nur mit der Teleskopantenne betreiben. So hat man einen saubereren Empfang (weniger ist mehr).

Der Sony ICF-SW77 ist wahrscheinlich der letzte grosse Weltempfänger von Sony, was eigentlich schade ist.  Als direkter Nachfolger vom Sony ICF-2001D musste sich der SW77 viele Vergleichtests über sich ergehen lassen. Mal war der eine, mal war der andere besser…Der SW77 geht von 150khz bis 30’000khz durchgehend in AM, AM Synchron und SSB. UKW beherrscht er selbstverständlich auch, von 87,5 bis 108Mhz, über Kopfhörer in Stereo. Er bietet in der manuellen Abstimmung auf KW Schrittweiten von 1khz und 50hz. Zudem besitzt er 162 Speicher die sich alphanumerisch bezeichnen lassen. Ein Anschluss für eine externe Antenne und ein Line out sind seitlich angebracht. Selbstverständlich sind Timer, Wecker und sonstige Spielereien mit eingebaut. Die Verarbeitung ist mässig. Da macht sein kleiner Bruder, der SW55 eine bessere Figur. Das Gehäuse ist nicht sonderlich stabil. Wenn man es in die Hand nimmt, knarrt es vernehmlich. Auch die Teleskopantenne ist alles andere als stabil. Beim einziehen muss man sehr behutsam vorgehen, sonst verbiegt man sie. Der SW77 hat so viele Knöpfe und Funktionen, dass eine Bedienung ohne Handbuch fast nicht möglich ist, also recht kompliziert. Wie steht es nun mit dem hauptsächlichen? Mit dem Empfang? Im Grossen und Ganzen sehr gut. Als Vergleichsgerät habe ich den Redsun RP2100, der etwa gleich gross ist, genommen. Preislich sind die beiden sehr weit voneinander entfernt. Der SW77 kostete ca. das 8- fache des RP2100. Der SW77 ist etwas empfindlicher als der RP2100. Er rauscht auch etwas weniger. Was sofort auffällt, ist der dünne Klang den der SW77 im Vergleich mit dem RP2100 bringt. Die Tonregler bringen nicht allzu viel. Da ist der RP2100 um Klassen besser, satter, toller Klang. Der SW77 hat zwei schaltbare Bandbreiten, wie der RP2100 auch. Leider sind die Filter des SW77 meiner Meinung nach nicht ideal ausgelegt. Zwar sind sie Trennscharf, klingen aber dumpf. Das kann der RP2100 wieder besser. Der breite Filter des RP2100 lässt in dicht belegten Bändern Interferenzpfeifen durch, der schmale Filter aber ist wirklich super. Wird dieser geschaltet, verschwinden die Interferenzen, aber das Klangbild ändert sich kaum. Beim SW77 klingt das schmale Filter sehr dumpf und ist für AM- Empfang fast nicht zu gebrauchen. Was beim SW77 hingegen sehr gut ist, ist das Grosssignalverhalten, an der Teleskopantenne, wohlverstanden. Übers ganze Kurzwellenband konnte ich praktisch keine Grosssignaleffekte finden. Beim RP2100 hingegen sind einige Störungen auszumachen, auch tagsüber. Für den manuellen Suchempfang eignet sich der SW77 nur schlecht. Warum?? Das Problem liegt bei dem wirklich nervtötenden Abstimmgeräuschen. Ein Audio/ Videobeispiel ist weiter unten. Der Empfänger ist wohl DX- fähig, doch die Rauschunterbrüche in der Abstimmung machen einen Suchempfang zur reinen Nervenprobe! Ich verstehe nicht, warum Sony diesen sehr störenden Effekt bei einem sonst so guten Empfänger belassen hat. Als der SW77 auf den Markt kam, war eine Abstimmung ohne Nebengeräusche schon realisierbar. Der „Billig- Empfänger“ Redsun RP2100 hat eine wesentlich angenehmere Abstimmung mit fast keinen Abstimmgeräuschen.

Aber unter dem Strich ist der SW77 ein sehr guter World Band Receiver mit sehr vielen Möglichkeiten, nicht zuletzt ist der Synchrondetektor eine Supersache.

Der Sony ICF-SW07, einer kleiner Luxusweltempfänger der es in sich hat! Als Nachfolger des SW100E, hat auch er einen Synchrondetektor eingebaut. So klein und fein das Gerät ist, so gut ist er auch. Der Empfang ist super! Vor allem mit der dazugehörigen Loop- Aktivantenne. Sitzt man in den vier Wänden und der Empfang geht in die Knie, so holt man sich die Loop und höre da, der Empfang ist wieder da!! Der SW07 verfügt über jede Menge alphanumerischer Speicher, so das man übersicht über seine abgespeicherten Sender hat.  Im Vergleich mit dem YB80, ist der SW07 mindestens 1 Klasse besser, ausser im Klang. Ach ja, er verfügt natürlich auch über SSB in 100Hz abstimmung.

Ein Portabler Luxus Rx der sehr empfehlenswert ist aber auch seinen Preis hat.

Der Sony ICF-SW7600GR. Über dieses Radio, das eigentlich jeder Kurzwellenfan kennt, kann man nur schreiben: Sehr guter portabler Empfänger der in etwa dem SW07 in Sachen Empfang gleicht. Die wesentlichen Unterschiede sind: SSB Abstimmung mit BFO (Clarifier) da nur 1khz Schritte verfügbar. Keine alphanumerischen Speicher. Abstimmung etwas träge, und der Klang ist wegen der Grösse besser als beim SW07.  Nicht allzu Spiegelfrequenzfest!

Sehr gutes Preis/Leistungs- Verhältnis

Seit Anfang 2005 ist der PL-350 schon erhältlich. Allerdings kam der nicht nach Europa und wurde nur in China angeboten. Natürlich war er mit chinesischer Beschriftung. Doch seit einiger Zeit sind auch PL-350 mit englischer Beschriftung lieferbar. Ich habe den PL-350 aus Hongkong einfliegen lassen. Was ist der Tecsun PL-350 für ein Weltempfänger? Das Ding ist richtig klein: ca. 15x9x3cm (BxHxT). Er besitzt 550 nichtflüchtige Speicher, die in drei Varianten einteilbar sind. Frequenzbereiche: MW: 522 - 1620 oder 520 - 1710 kHz (9kHz oder 10 kHz oder 1kHz Schritte) und 1710Khz – 30Mhz (1khz oder 5khz Schritte), nur in AM. UKW von 76 – 108Mhz, über Ohrhörer in Stereo. Ein dreifach schaltbarer Antennenabschwächer, ein Tonhöhenschalter, Wecker, Timer usw. Ein paar Besonderheiten hat er aber noch: Ein Antennentrimmer ist auch eingebaut. So lässt sich die Antenne immer optimal auf die Frequenz abstimmen. Weil der PL-350 leider nur ein Einfachsuper ist, produziert er Naturgemäss mehr Spiegelfrequenzen als ein Doppelsuper. Doch für dieses Problem hat der PL-350 eine Besonderheit eingebaut: Er besitzt zwei schaltbare Zwischenfrequenzen. Diese sind 455khz und 450khz. Falls auf der Wunschfrequenz Interferenzen auftreten, drückt man einfach den IF- Knopf unten rechts. Und schon schiebt man die Störung um +/-10khz zur Seite und die Frequenz ist frei. Das ist wirklich eine tolle Funktion, die ich noch nie bei einem anderen Weltempfänger gesehen habe. Er hat auch einen so genannten Beleuchtungstimer eingebaut. Zwischen 19 Uhr Abends  und 7 Uhr morgens schaltet sich die Beleuchtung bei jeder Tasten oder VFO- Bewegung ein. Natürlich kann man auch in der übrigen Zeit die Beleuchtung per Knopfdruck ein und ausschalten. Als Zugabe hat er noch einen Anschluss für eine externe Antenne und eine Ladeelektronik für NI-MH Akkus. Der Lieferumfang ist komplett: Akkus, Netzteil (Reiseadapter wird benötigt), Drahtantenne, Stereoohrhörer, Schutzbeutel. Die Verarbeitung des PL-350 kann als sehr gut bezeichnet werden. Wie ist der Empfang?? Ich habe ihn mit dem Eton E5 verglichen. Was mit dem E5 zu hören ist, hört man auch mit dem PL-350. Auf Mittelwelle ist der E5 eindeutig überlegen. Er bringt die Sender einfach besser und verständlicher. Auf Kurzwelle sind die Unterschiede nicht gross. Der PL-350 klingt etwas dünner, was natürlich auch mit der Grösse des Gerätes zu tun hat. Er rauscht auch ein bisschen mehr als der E5. Der PL-350 hat aber die IF- Shift Funktion, die der E5 nicht bietet. Und das ist ein Riesenvorteil. Wie wir ja wissen, sind zwischen 6200khz – 6700khz, Spiegelfrequenzen zu hören. Das sogar mit Stationsempfängern. Hört man z.b. Mystery Radio auf 6220khz, so kommt es vor, das vom 41m Band her, Sender zu hören sind auf 6220khz. Mit dem E5 hat man keine Chance diesen Interferenzen zu entgehen. Mit dem PL-350 schon! Man drücke die IF-Shift Taste, und schon schiebt man die Spiegelfrequenz um +/-10khz bei Seite und hat sauberen Empfang. Die Abstimmung des PL-350 ist so wie beim E5; ein quasi analoges Abstimmgefühl. Wer es aber mit Abstimmgeräuschen (kleine Rauschunterbrüche) mag, kann dies umprogrammieren. Da kann man nur sagen: Super!! Die Filterbandbreite ist meiner Meinung nach gut gewählt. Ab und zu treten Interferenzpfeifen auf den dicht belegten Bändern auf. Auf UKW kann der kleine auch überzeugen. Gute Trennschärfe, guter lauter Klang. Kommt aber nicht an den E5 heran. Im Grossen und Ganzen ein richtiger Spassmacher, vor allem bei dem Preis inkl. Versand: ca. 90CHF oder 60Euro. Sehr zu empfehlen.